【原】秦始皇雄才大略，他为何宁愿修建长城，也不向北彻底消灭匈奴？

关于秦始皇攻打匈奴的原因，史书上记载是因为一句谶语“亡秦者胡也”。

《史记 秦始皇本纪》：燕人卢生使入海还，以鬼神事，因奏录图书，曰“亡秦者胡也”。始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。

燕人卢生被派入海中寻找仙人回来了，因为向始皇报告鬼神之事，就借机献上抄录的图书，上面说“灭亡秦朝的是胡”。

秦始皇把胡理解为胡人，当时侵占黄河流域最多的胡人是匈奴人。

秦始皇

于是秦始皇就派将军蒙恬率领30万人，向北攻打胡人，夺取黄河以南地带。

《史记 秦始皇本纪》：西北斥逐匈奴。自榆中并河以东，属之阴山，以为四十四县，城河上为塞。又使蒙恬渡河取高阙、阳山、北假中，筑亭障以逐戎人。徙谪，实之初县。三十四年，适治狱吏不直者，筑长城及南越地。

攻打匈奴的第二年，秦始皇继续在西北地区驱逐匈奴，从榆中沿着黄河往东，直至阴山，并在这一地区设置了44个县，在在黄河附近修筑要塞。

又派蒙恬渡过黄河攻占高阙、阳山、北假地带，修筑亭障来驱逐戎人。迁徙罪犯，安排到刚刚建立的县邑中。

又过了一年，贬斥那些听讼断狱不公平的官吏，让他们去修筑长城或戍守南越地区。

秦始皇南征百越与北击匈奴

从这些记载来看，秦始皇对匈奴的政策是：

1、军事驱逐。

2、徒民实边。

3、修筑长城及要塞。

秦始皇对匈奴是以驱逐和防备为主，并没有准备消灭匈奴，主要原因有三：

一、漠北苦寒之地，无可耕种之地。

虽然史书记载秦始皇是因为“亡秦者胡也”，而对匈奴开战的，但实际原因并非如此。

一方面秦始皇是为了那句谶语，另一方面秦始皇是为了拓展生存空间。

黄河以南有着肥美的水草，是绝佳的放牧之地，除此之外，此处更是阻击游牧民族的绝佳之地，游牧民族入侵中原，大多先入侵河套。

河套地区是放牧地

秦朝时期的都城咸阳，位于关中平原，其北部不远处就是河套地区，如果容忍匈奴人在河套生存，随时会威胁秦都咸阳的安全。

只有占领河套地区，沿黄河设防，才能增加战略纵深，更好地防御来自北方的威胁，为了拓展生存空间也必须对匈奴开战。

匈奴与华夏都是长期存在的，史记上说匈奴是夏朝后裔，与华夏同族。

但匈奴是游牧民族，华夏是农耕民族，即使打下匈奴游牧的土地，也不能用来种地，又有何用，这是华夏的一惯共识。

匈奴不像百越，百越之地夺取过来，是可以耕种的，而匈奴之地则不行。

匈奴是游牧民族

二、驱逐比消灭成本要小得多。

想要消灭匈奴可不是一件容易的事，秦始皇也没有必要非得消灭匈奴。

匈奴是游牧民族，跟华夏政权打仗一直都是打得过就打，打不过就逃走。

蒙恬攻打匈奴，匈奴不敌，于是逃走，蒙恬也只是把匈奴从河套地区赶走，想要消灭匈奴，必须要有强大的国力，更重要的是要有强大的骑兵部队。

想消灭匈奴就要跟后来的汉朝一样，以骑兵对付骑兵，用大规模的骑兵部队对匈奴发动突袭，才能一举消灭匈奴。

秦军大多数是车兵和步兵，骑兵并不多。

想要彻底消灭匈奴，必须有大量的骑兵

想要养活一支强大的骑兵部队，所需的花费非常昂贵，比步兵至少要贵3倍。

秦朝国内在大兴土木，比如修长城、直道、阿房宫、骊山陵墓，又在大动兵戈，比如南征百越，北击匈奴，没有多余的力量来彻底消灭匈奴。

汉武帝时期对匈奴作战四十余年，都没能消灭匈奴，秦朝短短的15年，同样也没有实力消灭匈奴。

因此驱逐比消灭成本要小得多，只需要筑长城以防备匈奴南下侵犯汉地就行。

三、中原政权对待游牧政权历来如此。

华夏政权对待外族的传统，要么是征服，要么是驱逐，赶尽杀绝这种事，在华夏五千年历史上，并没有发生过。

中原对外族多以驱逐为主

周武王灭商，没有赶尽杀绝，还分封商纣王的儿子武庚为诸侯，以侍奉商朝祭祀。

田氏代齐，田和将末代姜齐国君齐康公迁于海上，给他一座城的食邑，让他祭祀其先祖。

先秦时期，华夏政权对待周边蛮夷戎狄同样如此，基本上不会赶尽杀绝，华夏没有断绝人祭祀的传统，即使是仇敌也是如此。

秦朝与匈奴本无仇恨，秦始皇在意的只是河套之地，把匈奴赶走就能达到目标，何必赶尽杀绝。