发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“强化降压治疗，疑点持续存在” 的更多相关文章
中国老人的收缩压降到多少恰到好处？STEP研究揭秘答案
对SPRINT研究的思考：指南更可能推荐可使患者普遍获益的目标血压水平
120 mmHg vs. 140 mmHg：血压目标值面临挑战
【SPRINT研究颠覆传统观念】部分高危人群收缩压或应降至120 mmHg以下
重磅：美国最大高血压临床试验因何要提前结项？
超级观点，共领前沿——2016海外高血压大师中国行纪实
专家谈：2017年高血压领域的争鸣与共识
冠心病患者降压过度或可导致心血管事件
【本周推荐】高血压降压目标究竟是多少？请听权威专家解读SPRINT研究
【专题笔谈】降压目标之争：SPRINT是终结者吗？
指南改来改去，高血压控制目标到底听谁的？
NEJM：提前终止的惊世高血压SPRINT研究正式发表，但争议仍在继续
Lancet 子刊：强化降压增加慢性肾病风险！尤其是2型糖尿病患者
应将血压降至＜120/80mmHg？谨慎解读SPRINT研究结果！
对≥75岁老年人，强化降压是否真的有益？
谁是降压最优策略，强化 or 不强化？
肾病患者目标血压控制在多少才合理？
Lancet N：取栓后24h内血压管理的第一个RCT试验结果
JAMA述评：取栓成功后的血压管理
速递：2型糖尿病患者 强化降压将危害肾脏
顾此失彼：指南建议的血压控制范围，却会诱发这个病？
ACEI预防2型糖尿病肾脏损害:BENEDICT研究
