发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“"双盲同行评审"能否战胜学术界的"明星效应"？” 的更多相关文章
没有拒稿，评审后即发表，eLife抛弃论文盲审会是未来的方向吗？
ChatGPT写的论文有多少发表了？搜完谷歌学术以后我慌了
重磅！顶级一区期刊官宣：明年起将不再拒稿！
登Nature封面24小时，便遭十大质疑！“最小恐龙”成最大乌龙？
怎么向自然或科学杂志投稿？
Nature观点：从菜鸟到专家，为什么你需要接受同行评议论文的审稿邀请
科学出版将迎来“新的一页”
关于学术期刊，你应该知道这些
评职称怎么发表职称论文 发表论文技巧点
《自然》旗下杂志收费加快评审项目受质疑
影响因子一无是处，新的学术评价标准呼之欲出 | 《环球科学》专访PLOS首席执行官伊丽莎白·马林科拉
评审意见久等不来，这望眼欲穿的等待中，审稿人到底做了啥？
“智能集体评审”初显成效
体育省级期刊发表论文难度
省级论文发表最快需要多久？
中国学者为什么不爱参加国际同行评议
学术不端五大罪，查处不端五大难｜科学人
你的论文要被人工智能给审稿了
论文井喷，无人审稿，谁解同行评议之难？
论文中不宜引用的文献综述
一张图演示论文被同行评议后的变化
