饶宗颐:论书十要(附一篇)摘要: 饶宗颐(1917-),生于广东潮安。现为香港中文大学中国文化研究所荣休教授及艺术系荣誉讲座教授、泰国崇圣大学文学院院长。学域广博,凡古文字、敦煌、上古史、艺术史、音乐、词学等均有大量论著。艺术方面,于书法、绘 ...
墨竹与书法
向言墨竹肇自唐明皇,未知何本。惟写墨竹至于文同,实蔚为主流,后人因有《文湖州竹派》一书之作。明人目“墨竹”为独立一派。祁承(火菐)于其《题萧照画后》云:“古称画家,须布尺帛于颓垣,注目视之,久久自成峰峦岩壑草木云霞之状,景会意先,笔游象外,落手著楮,尺幅淋漓,乃知兔起鶻落,不独墨竹为然也。”(《澹生堂集》卷九)其说至精。元代赵柯写竹大家,皆宗文同。赵以书法入竹,虞伯生跋赵子昂《墨竹》:“黄山谷云:文湖州写竹,用笔甚妙而作书乃不逮。(按《丹渊集》家诚之《跋》称见文同之行草篆隶,须见于飞白,东坡为作《飞白赞》。足见其非不工书,但不逮画耳。)以画法作书,则孰能御之?吴兴乃以书法写竹,故望而知其非他人所能及者云。”《学古录》卷十一)又题子昂《墨竹》云:“古来篆描法已绝。”(同集卷二)子昂以书入画,以篆籀作竹,以飞白法写石,以辟一境。文同不能以画法入书,山谷深致惋惜。山谷之书康南海以为于宋人中最为变化无端。称其以篆法为行楷,目之曰行篆。(《广艺舟双楫》论书绝句云:山谷行书与篆通。)予亦甚惜山谷倘以书法作画,则亦孰能御之,肯让东坡专美于前乎?子昂之竹,盖变文湖州之森严锋利为疏简,为拙重。再以书法喻之。唐以来,书之变其途有二: (一)主瘦丰神劲拔,以行书胜,太宗倡之。极美于虞、欧、 褚。 (二)主肥古拙凝重,以分书胜,玄宗易之。大成于颜、苏 (灵芝),徐(浩)(米芾云:开元以来,缘明皇字体肥俗,始有徐浩以 合君所好。山谷称浩书如“怒猊抉石,渴骥奔泉”),前者运以锐笔,后者行以钝笔,学焉各得其性分所近。宋元人写竹,疑亦不出此涂辙。 元人画竹,尽态极姘。李衎森严,吴镇凝重,顾安以摇曳取姿,倪瓒以疏简别裁。森严者多仰叶,摇曳多俯叶,此其大较也。子昂变以钝笔,以篆籀飞白之法入画,一洗剑拔弩张之气。邢侗称其能于至和处见笔,至密处见墨。比较文苏之异同,指出子昂之特点,其说云: 湖州之竹,真而不妙。彭城之竹,妙而不真。(颐按此袭元高克恭语。见王逢《梧溪集》卷五题高尚书诗序引高写竹自题。)湖州疏疏密密,彭城不密而疏。二君真气凛凛,是以笔底劲多和少,森然剑戟。琐囱猗傩,无有也,子昂此幅,于至和处见笔,至密处见墨,未尝不劲,未尝不疏。(《来禽馆集》二十一题子昂画家藏石刻)。 故知墨竹,文同以后,至子昂为一大变,得书法之助,自有瑶台缓步之态。后之别开生面者,如徐渭,以狂草入画,其叶全俯。金农以漆书入画,其叶全仰。胥从书法体会得来。善变必有所悟入,悟入而用力不深,则不易奏功。故历来之崭新脱颖者,必为不世出之异才,殊不易觏。若徐渭者,妙处诚不从人间得来,周栎园欲生断此老之腕,惜其墨竹传世之不多也(周亮工《题青藤花卉卷》)云:“此卷命想着笔,皆不从人间得,汤临川见《四声猿》,欲生拔此老之舌;栎下生见此卷,欲生断此老之腕。”语见《赖古堂集》二 十八)。 补记 方厓、周砥事,高启《青邱诗集》有《题方厓师听秋轩诗》。又高氏《凫藻集》中有《荆南唱和集后序》,此集盖周砥手书与高季迪者。徐贲亦有《题吕山人所藏荆南倡和集后》,此集详《四库提要》卷一八八总集类。马治,宜兴人。初为沙门,事迹见《明诗记事》十九。 东坡写竹传说甚多。元吴师道《礼部诗话》云:“东坡自黄移汝,别子由于高安,过瑞昌亭子山题字崖石。点墨竹叶上,至今环山之竹,叶叶有墨点。”《明诗纪事》卷二十五洪武间袁华有文湖州墨竹东坡题其上一诗,略云“雨梢晴叶各殊态,挥洒位置分纤浓,钟峰隐居拨镫法,气韵生动将无同。”附记于此。 摘自《中国书法))> 1999年第1期
|
|
来自: yiyidaodao > 《修养》