分享

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

 茂林之家 2018-03-12

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿 ——问题只有一个,时代不同了!

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

娃哈哈也要启动上市了。被誉为从不上市的几家公司,一家是娃哈哈,一家是顺丰,一家是老干妈。顺丰早就食言,现在娃哈哈也要上市了,老干妈还会远吗?

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

去年,我写过一篇文章,《娃哈哈的问题只有一个》,文章从战略、管理、过程、营销、品牌五个方面详尽阐述了被很多专家、学者、行业人士认定为娃哈哈存在的似是而非的问题,分析完之后,我们会发现:其实,这些都不是问题,或者是伪问题。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

文章最后得出一个结论,唯一问题是娃哈哈的产品出了问题。出在哪里?用乔布斯的话说:是产品不再性感。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

这是去年我的诊断和论断,当时也获得了很多人的点赞,因为在当时,逻辑很简单,事实很充分,互联网思维:用户第一,极致产品。

一年过去了,这个时候我才真正的意识到,娃哈哈等企业所面临的问题,不是娃哈哈等企业本身的问题,也不是他们所能解决的,这是一个时代发展一定要碰到的问题,如格力,如加多宝,如中国千千万万的传统企业一样,在一个新物种面前,30年的功力,可能一瞬间失去了力量,变得不堪一击。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

董明珠和雷军的10亿赌局,小米不到5年就实现了1000亿的销售,估值2000亿美金;王健林和马云1亿的赌局,马云应该可以笑到最后,因为这是互联网的大趋势,任何人都无法阻挡历史的车轮滚滚向前,唯一要做的,就是跟上,顺应,抓住!

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

不是雷军强于这些大佬多少,是因为,时代不同了。

时代不同了!

你还在打广告,找渠道,做传播。这是20年前娃哈哈们干的事情,你还在做,那只有每年下滑。很多人其实很不赞同我的比较,不久之前我也写过一篇文章《茅台20年销售3800亿,华为2017销售额6000亿,有何启示?》这篇文章发出来之后,也是毁誉参半,大多数人说不能这么比较。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

我是在简单比较吗?不是,其实我想说的是,如果你总是把自己当做传统企业,那么,你只能接受不断下滑的窘境,如娃哈哈,如果你想要快速发展,一定要把自己当做新兴企业,跟互联网及技术密切相关的企业,因为不远的将来,所有的企业都将是互联网企业。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

没有传统产业,只有传统思维!

传统产业30年,新兴产业只要5年,你可懂? 是的,你总把自己当成传统难道不是自我设限,什么是互联网思维?除了产品,还有用户,还有平台,还可以跨界融合,是需要好好想想了!

传统营销难在哪里?

互联网时代,发生作用的工具、要素、资源配置方式和传播致胜路径发生了变化。单纯的产品、价格、渠道、传播、品牌都在失去力量,整个商业环境、消费者、基础设施的特征都发生了变化,传统的商业模式很大程度已经失灵。

从营销的角度来说,我们一定要明确,产品和商业模式的关系,产品是基础,商业模式离不开产品;而互联网时代,产品的营销推广,特别是一些小众产品的营销,也离不开商业模式的助推。

品牌打造的方法变化了,产品策划的方式变化了,互联网商业模式要素变化了,传播的路径,和消费者接触的方式也变化了,传统的商业模式就会失效。

互联网营销为什么相对容易?

但相对于传统时代的创业,互联网时代,应该要容易很多。

互联网首先解决了传播问题,也解决了渠道问题,这是传统营销时代最难的两件事情。

品牌、产品,管理、技术、团队,这些相对来说还是容易的,唯独,渠道和传播很难。因为这些都是中心化的,你要去央视、卫视做广告,你要找到经销商和代理商,这些很难,刚开始,你没有好的品牌和影响力,而互联网时代,一切都是传播,解决了渠道和传播的问题。

互联网时代也很难点,难在互联网变化太快,而有人自己不变。这是一个不断变化的时代,你的核心优势是什么:就是不断的学习,不断的迭代。不改变,不学习,又想做好市场,太难了,不可能的。

在这个过程中,要有积累,沉淀,要有深刻的行业洞察力,见所未见,找到突破的机会,要么做不起来,做起来,就是你想不到的效果、速度和规模。

不一样的时代,要怎么做?

(1)深刻的行业洞察和认知。

对事物的深刻认知,是人与人之间的本质区别。很多人说,白手起家基本不可能的,你看当下的那些大佬们,谁不是靠看不见的那些背后的“能量”致胜!尽管,我们不能忽略这些因素,但更为重要的是,我们要看到大佬们异于常人的认知和洞察能力。

(2)什么是好项目

什么是好项目,每个创始人都认为自己的项目很牛逼。但一定是解决用户痛点的项目,技术好重要,但技术的应用,解决问题更重要。高技术含量,有背书,然后结合应用场景。

(3)好项目是策划出来的

做好项目的整体策划,刚才说到的,背书、产业链,价值梳理,打造信任度,同时也算是整体的战略规划和布局,一定不能含糊。方向错了,很容易出问题。主要包含了战略目标、集团架构、业务板块,价值输出,文化内涵,形象塑造等等内容。

(4)互联网商业模式助推

从投资人群入手。换一种思维,从投资者开始做,投资者既是投资者,也是推广人,还是消费者。我们这里的投资者不是机构类大的投资者,是个体的消费和投资,创客等这种身份的。市场领导人、代理商、创客。

产品是一种解决方案。单纯一个个卖产品,投资者当然不关心,他们更加关心收益回报,因此,这些高科技产品是可以带来回报的,比如:你买了一个产品或者方案,你就有收益,这个收益分为两种,一种是增值收益,一种是推广收益。

增值收益,这才是痛点和刚需。可以是静态的,按照一定的分红(需要精算,根据市场销售来定,不固定)也可以将其绑定在一种技术上,区块链应用。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

最重要的是,很快实现资金的回笼(3-4个月),投入很少,就有资金回笼,市场的培养和教育也就简单了。

对接资本,实现资本市场的融资和上市不说了,有点远?其实也不远,3年左右时间就可以。

消费品还是需要渠道和终端,没错,但影响消费者决策和行为的媒体变化了,怎么影响,渠道、媒体碎片化了,需要在消费者停留最多的地方发起宣传,那是什么,移动终端、手机?都可能吧。

没有技术含量的普通产品要怎么卖?一个个卖;还是赋予价值、当做一个解决方案或者一个有概念的产品方案来卖,当然是后者了。当大家一起帮你推荐分享给大家不好吗,收益设计有引力就好了,关键是,你还把现金拿回来了,沉淀了资金,后续运作也有了空间。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

任何新生的行业,概念,都会有不完善,无法完全理解的地方,但一定要关注,并紧跟趋势,学习、研究,而不是一成不变,自我封闭。

你有多深的认知,你就能取得大多成就,这就是互联网时代的法则。当工具和方法在飞速变化的时候,不变的只能被时代淘汰,而且会非常快!

1998年,椰树椰汁、娃哈哈诞生了,这是很多实体经济的起点,2008年,10年后,又是一个新的拐点也是新的更高的起点,2018年,互联网经济崛起,互联网商业模式助推实体经济又一次转型升级,抓住机遇和风口,用新的技术和方法,实现企业品牌和业绩新的极速的跨越。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

2018,深知精准营销将推出客户战略合作、深度服务计划,我们将在全国甄选5家优质客户(符合基本要求的企业),用一年时间实现1个亿的销售,2年时间对接资本,3年左右实现准IPO,深知负责全程整体策划、互联网商业模式设计,营销运营和资源导入,快速落地和达成业绩目标。

机会就在2018年,报名请私信。

观点:深知精准营销CEO 蒋军

提供互联网精准营销策划运营,品牌IP化构建,场景化产品策划,互联网商业模式设计,营销运营,资源导入及项目落地,快速实现销售转化。

更多商业模式、品牌营销观点和案例,请关注本人头条号原创文章;新书《互联网精准营销》开启预售。详情请关注本人头条号原创文章或者私信。

30年的娃哈哈500亿、5年的小米1000亿:问题只有一个,时代不同了

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多