法律知识要点：司法实务中，有不少当事人在成立借贷关系时，相关的借据上没有约定利息，例如，发生在亲朋或同事等熟人之间的借款，出借人不是以获取利息为目的，主要是基于熟人关系而提供的临时资金应急，又或者口头的利息约定等。这种借贷关系，在借款期内的没有书面约定利息，出借人能要利息吗？下面笔者说说相关的问题。
根据合同法第二百一十一条的规定，对于自然人之间借款的则不一定都要支付利息，当事人可以约定支付利息，也可以约定不支付利息，或者当事人对利息没有约定或者约定不明确的，也视为不支付利息，借款人可以不向出借人支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从法律条文的意思来分析，《合同法》第211条首先规定，借款期限内没有约定或约定不明的视为不支付利息。但是，在实施的过程中，发现这个规定存在一定的不合理性，本身没有约定利息或约定不明，借款人不用支付利息，但是借款人同时又不按时归还借款，不收取一定的利息明显对出借人亦不公平。因此《民间借贷的司法解释》第二十九条第二款规定，如果借款人未能按时还款的，从逾期之日止可以按年利率6%的标准主张利息。也就是说，没有约定利息或约定不明的，借款期内不承担支付利息的责任，但是超出借款期限不按时偿还的，可以按年利率6%的标准主张利息。但是，如果没有约定利息或约定不明的，就一定不用支付利息吗？也不一定，在实务中，也存在口头约定利息的情形，借款人会按期有规律的给出借人转账，并且金额与借款结算的利息相同或接近，一般视为是支付的利息，这时即使没有约定或约定不明的，法院仍会按该转账的标准支付利息。所以说，当没有约定利息或约定不明的情况下，能不能主张利息，是存在多种可能性的，要结合具体的案情分析。为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！原告高某晓与被告王某坚是朋友关系，双方与2016年11月15日签订了《借据》，被告王某坚向原告高某晓借款人民币15万元，约定借款期限为一个月，高某晓于2016年11月15日将150000元通过银行转账方式转至被告王某坚指定的银行账户，被告王某坚向原告高某晓出具了收条。借款期限届满，经原告高某晓多次催告，被告王某坚仍未归还所借原告高某晓上述款项。原告高某晓向提出诉讼请求：请求判令被告王某坚立即履行支付原告高某晓借款本金人民币150000元及借款利息（按照月2%自2016年11月15日计至实际付清之日，暂计至2017年1月11日为2800元）。被告王某坚答辩称，本金愿意还，但是现在生意亏了，暂时无力偿还。15万元的借据上没有约定借款的利息，不应当支付利息。2016年11月15日，被告王某坚向原告高某晓出具借据，确认向原告高某晓借款150000元，借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，同日，原告高某晓以银行转账方式支付被告王某坚150000元。被告王某坚出具收条，确认收到原告高某晓150000元。后原告高某晓以被告王某坚未偿还借款为由向法院起诉，要求判如所请。法院审理认为：根据法律规定，合法债务应当偿还。原告高某晓提供的借据、收据、银行汇款转账业务回单足以证明被告王某坚向原告高某晓借款150000元，被告王某坚应当承担偿还责任。关于借款利息，因原、被告王某坚在借据中约定借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，未约定借款期限内利息，故应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告高某晓可以按年利率6%的标准主张利息。综上，法院判决：被告王某坚应于判决生效之日起十日内偿付原告高某晓借款本金150000元及逾期利息（利息按月利率6％计算，从2016年12月15日起计算至款项付清之日止）。该案中，因双方是朋友关系，所以借款应当是临时性的帮助，并未约定利息，但是，借款到期后由于被告王某坚无力偿还借款而被诉。原告高某晓虽然主张了借款期内的利息，但是由于借条上未约定利息，因此其主张借款期内的利息被法院驳回，最终法院支持按年利率6%的标准，从逾期还款之日的利息。
|
