|
教你如何把质证悄悄融入发问环节！ 摘要：将质证环节提前融入讯问、发问环节，已经被很多律师、公诉人采用，在法官没有明令打断或找不到打断理由的情况下，控辩的争夺从发问环节就进入了高潮。 此前开一个运输毒品犯罪的庭，当事人刘某选择的是无罪辩护。在法庭上，公诉人对他讯问如下： 公诉人：刘某，你是否知道李某包里的是毒品？ 刘某：不知道。 公诉人：李某在路上有没有告诉过你他包里的就是毒品？ 刘某：没有说过。 公诉人：为什么你说的和李某说的不一样？他供述称在路上早就跟你说过包里的是毒品（等会我们会出示证据），你怎么解释？ 刘某：我不知道，反正他没跟我说过。 公诉人：被告人刘某，你在XX年XX月XX日的讯问笔录中供述说，李某在路上跟你说过他包里的就是毒品，原文如下：“……”，在XX年XX月XX日的讯问笔录中也供述说，“……”，此后还有几次供述，内容也类似，是认罪的。你今天在法庭上的供述为什么和此前的不一样？ 刘某：以前是被公安机关诱骗的，笔录的内容不真实。 公诉人：你是说，在公安机关做的笔录，不真实是吗？ 刘某：是的。 公诉人：那你在检察机关讯问你的时候，你的供述是不是真的，属不属实？ 刘某：属实，对检察机关的回答属实。 公诉人：审判长，公诉人申请出示检察机关的讯问笔录。 审判长：可以。 公诉人：被告人刘某，你在检察机关XX年XX月XX日讯问你的时候，你明确供称：“……”，为什么和你今天说的不一样？ 刘某：我有那么说吗？我要看看。 审判长：法庭，拿给他看。 辩护人：审判长，公诉人出示的检察机关讯问笔录，并没有作为证据提交法庭，庭前我们辩护人也没有看到这份证据，不应该作为证据出示。 审判长：公诉人，你是否将这份笔录提交法庭当作证据使用？ 公诉人：提交，作为证据提交。 审判长：好，辩护人还有什么意见？ 辩护人：好，那我们要先看一下。 审判长：法警，把笔录拿给律师。 …… 这个激烈的庭审过程，实际上，已经偷偷地将质证环节的重要内容提前融入讯问阶段。公诉人的目的在于打击被告人的可信度，这种打击是致命的。 将质证环节提前融入讯问、发问环节，已经被很多律师、公诉人采用，在法官没有明令打断或找不到打断理由的情况下，控辩的争夺从发问环节就进入了高潮。 我们也常常运用这种战术，以达到最佳的庭审效果。在前一阵的一个庭审中，我们就充分运用发问环节，将否定关键证据的质证内容融入了发问环节。 辩护人：我们留意到，你在XX年XX月9日和同月10日两次笔录，是认罪的，而此前和此后的所有笔录都是无罪辩解的，前后相差那么大，你怎么解释？ 被告人：我一直都坚持认为自己是清白的无罪的。这两次有罪供述过程是这样的......总之，就是他们逼着我，不签字我就有生命危险，没办法，他们说什么就是什么吧，我签字认罪。签字认罪的当天他们才让我取保候审，让我去医院就诊。 辩护人：你说身体不好，有生命危险，有什么证据？ 被告人：当时看守所民警带着我去中心医院做了一次医学鉴定，结论显示你当时患有重大疾病，看守所在鉴定意见书上写“不合适羁押，建议取保。” 辩护人：医学鉴定书什时候出具的？ 被告人：在认罪笔录之前两个月。 辩护人：这两个月期间，你有没有申请取保？ 被告人：有，申请了多次，口头和书面的都有。 辩护人：批准了没有。 被告人：一直都没有。 辩护人：那后来不是取保候审出来了吗？ 被告人：就在认罪的那一天放出来的。当时他们跟我耗了两个月之久，我申请取保，他们不批。他们说，我不认罪怎么放了我？认罪就放，不认罪就等病发等死。没办法，他们说什么我都签字确认了。 辩护人：放出来之后，有去医院看病吗？ 被告人：有，病历还在。 …… 最后，公诉人只能说，“有证据证明被告人当时有病在身，但没有证据证明被告人的两次认罪笔录，是她所称公安威逼要挟的结果，她的病与认罪不存在因果关系。” 在这个发问的过程中，我们就充分运用庭审质证环节，展示两次认罪笔录的前因后果，通过被告人的口发表了对两份认罪笔录的质证意见，还发表了对我们提交的这份医学鉴定意见书所要证明的内容。把庭审质证环节，悄悄融入了对被告人的发问环节，让法官更加确信，两次认罪笔录确认有问题。 |
|
|
