|
WARNING！ 2015年的中国癌症统计数据显示新发癌症68万例，死亡50万例，我国结直肠癌发病率和死亡率均列全球第5位。 *2010-2014每10万人中结直肠癌 新发病例数比例 。 。 一 CRC左半右半分子特征 CRC分左右，在胚胎来源、解剖结构、临床特征、分子特征及预后结果来看，都是不同的。大量临床、基础研究表明近端和远端的结直肠癌致癌的信号通路不同，原发部位是表象，分子分型的区别才是本质。原发于右侧结肠者更倾向于膨胀性生长，有高度的微卫星不稳定性、CpG甲基化和BRAF突变；相比之下，原发于左侧结肠者则更倾向于浸润生长，存在染色体不稳定和非整倍体现象。因此，在系统综述与Meta分析结果下显示，右侧结肠癌比左侧结肠癌预后差，也影响着EGFR单抗与VEGF单抗的疗效。 *左、右半结（直）肠癌基因分子特征不同 二 CRC与RAS-RAF-MAPK信号通路 该综述（2011）总结了MAPK通路关键基因在结直肠癌中的突变类型、突变频率及对EGFR抗体靶向治疗的影响，随着更多大型临床研究的开展，其中的数据也在不断补充更新。 三 转移性结直肠癌（mCRC）靶向治疗 首先，对于用于转移性结直肠癌治疗的靶向药物有四类比较常用： 1.以表皮生长因子（EGFR）受体为靶点的单克隆抗体，主要药物：西妥昔单抗(Cetuximab)、帕尼单抗(Panitumumab) 2.以血管内皮生长因子（VEGF）为靶点的单克隆抗体，代表药物：贝伐珠单抗（Bevacizumab) 3. 多靶点酪氨酸激酶抑制剂：瑞戈非尼(Regorafeiub) 4. VEGFR融合蛋白：阿柏西普(Aflibercep) 。 。 Example：临床研究数据 ① JNCI： 贝伐珠单抗的疗效独立于肿瘤部位，mCRC无论原发部位，联合贝伐珠单抗较单纯化疗相比均有获益！ ② CRYSTAL研究（RAS野生型mCRC）： 左半mCRC西妥昔单抗增加化疗疗效，提高ORR，延长PFS、OS； 右半mCRC西妥昔单抗未增加化疗疗效 《中国结直肠癌诊疗规范（2017）》节选 四 mCRC靶向治疗与分子检测 到基因检测必要性层面，考虑到药物基因组的证据等级，我们暂时就第一类来进行讨论，EGFR介导的MAPK信号通路中RAS家族与BRAF基因被认为是较为明确的疗效预测因子。 ① RAS家族 原癌基因RAS活化突变发生在结直肠腺瘤恶性转变的早期阶段：在大于1cm的结直肠腺癌中约有50%可检测到RAS家族（HRAS、KRAS及NRAS）中至少一个基因发生突变；在小于1cm的结直肠腺癌瘤中，其突变频率与腺瘤不典型增生程度相关。 其中，最为常发生突变的是KRAS基因，第12/13/61等密码子错义突变。有大量文献表明KRAS基因第二外显子突变（第12/13密码子）预示着对于西妥昔单抗及帕尼单抗的治疗无效，因此FDA对西妥昔单抗和帕尼单抗的label里特别指明，这类药品不推荐用于KRAS基因突变型的结直肠癌。 结论： * KRAS突变型mCRC对EGFR抗体抵抗 * KRAS野生型mCRC用EGFR抗体治疗有显著获益 ② BRAF BRAF是RAF的三个亚型之一，最常见突变为BRAF-V600E错义突变，在结直肠癌中的发生率大概5-10%，可持续和最大限度的异常增强激酶活性，该突变通常与KRAS突变互斥。 NCCN指南建议，对KRAS/NRAS野生型的Ⅳ期患者可选择BRAF突变检测。尽管BRAF基因状态对EGFR单抗的预测作用尚存在争议，但多数研究认为BRAF突变提示预后不良。 结论： * BRAF突变型mCRC对EGFR抗体抵抗 结直肠癌分子检测，除了上述的标志物外，检测MSI微卫星不稳定性在筛查、诊断、治疗等方面也具有明确意义。 《NCCN 结肠癌2017 V1》 结直肠癌精准治疗在衡道 上海衡道医学病理诊断中心 针对胃癌的精准治疗提供多种方案，提供FISH技术和免疫组化方法检测患者HER2基因扩增和蛋白表达情况，并在qPCR平台检测患者VEGFR2基因表达水平，更基于ctDNA检测的液体活检技术，推出面向胃肠道多癌种的60基因检测套餐，针对使用免疫疗法的患者提供微卫星不稳定性检测以及PD-L1表达量检测，协助医生制定最优治疗方案。
 参考资料 [1]. Li J, Qin S, Xu J, et al. Randomized, Double-Blind,Placebo-Controlled Phase III Trial of Apatinib in Patients WithChemotherapy-Refractory Advanced or Metastatic Adenocarcinoma of the Stomach orGastroesophageal Junction[J]. Journal of Clinical Oncology Official Journal ofthe American Society of Clinical Oncology, 2016, 34(13):1448. [2]. SEER 18 2006-2012, All Races, Both Sexes by SEERSummary Stage 2000_ Colon and Rectum Cancer. [3]. Missiaglia E, Jacobs B, Dario G, et al. Distal andproximal colon cancers differ in terms of molecular, pathological and clinicalfeatures[J]. Annals of Oncology, 2014, 25(10): 1995-2001. [4]. Krasinskas A M. EGFR Signaling in ColorectalCarcinoma[J]. Pathology Research International, 2011: 932932-932932. [5]. Loupakis F, Yang D, Yau L, et al. RE: Primary TumorLocation as a Prognostic Factor in Metastatic Colorectal Cancer.[J]. Journal ofthe National Cancer Institute, 2015, 107(9). [6]. Ciardiello F, Lenz H J, Köhne C H. Treatmentoutcome according to tumor RAS mutation status in CRYSTAL study patients withmetastatic colorectal cancer (mCRC) randomized to FOLFIRI with/withoutcetuximab J[J]. Asco Meeting Abstracts, 2014, 32(15_suppl). [7]. Van Cutsem E, Kohne C, Hitre E, et al. Cetuximaband Chemotherapy as Initial Treatment for Metastatic Colorectal Cancer[J]. TheNew England Journal of Medicine, 2009, 360(14): 1408-1417. [8]. Lievre A, Bachet J, Boige V, et al. KRAS MutationsAs an Independent Prognostic Factor in Patients With Advanced Colorectal CancerTreated With Cetuximab[J]. Journal of Clinical Oncology, 2008, 26(3): 374-379. [9]. Nicolantonio F D, Martini M, Molinari F, et al.Wild-Type BRAF Is Required for Response to Panitumumab or Cetuximab inMetastatic Colorectal Cancer[J]. Journal of Clinical Oncology, 2008, 26(35):5705-5712.
|
|
|
