毛主席超越常人的一个顶级习惯！

周恩来：“一波呀，毛主席下决心要做的事，你可以表示反对，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但实践却又证明是主席对了。因此，对主席的意见和决策，你可以反对，但不要轻易反对。”

问题：为什么会这样呢？他们的判断的区别是什么呢？

答案：那是因为毛主席深得辩证法的精髓，

毛主席：辩证法的生命就是不断走向反面。

从这句话理解辩证法，既然它的目标是走向反面，那就要从反面来评价，即以事物性质的反面来评价事物。

毛主席正是从事物的反面来评价事物，而更多的人并不知道这一点，他们并没有从反面来评价，所以不能得出正确的认知——他们的认知不全量！

证明一，对于西安事变

周恩来的看法：说张学良真不应该去南京，白白断送了自己。

首先，张将军是个人，个人的反面是集体，然后周并不是从集体这个角度来去评价张将军的行动的。

毛主席评价一，

毛主席：“太可惜了! 张学良这一走，东北军将会群龙无首，日后很难再集中起来一致对敌！'

这就是联系到个人的反面——集体，来评价个人的这一行动，于是构建出了更全局的认知。

毛主席评价二，

毛主席：“如果张学良不走，和杨虎城继续合作，东北军、西北军都可以保全，可是他现在一走，杨虎城就没有了帮手，不光东北军完了，西北军的日子也不好过了。”

这就是，

1）联系到张将军这个行动“走”的反面——即“不走”，来评价“走”这个行动，来证明这个行动的不应该。

2）在联系到这个行动的反面同时，又联系到个人的反面——集体、即东北军和西北军，来证明这个行动的危害。

这样，就获得了更全体性（全量）的认知。

毛主席：所谓逻辑，有一个必须遵守的通用原则，就是 “全量大于部分”，或者说，“大比小为大，小比大为小”。

这样的评价和分析方式，就符合了这个通用原则——全量大于部分。

证明二、抗美援朝

毛主席：参战利益极大，不参战损害极大。

也就是说对参战，要以不参战的角度来评价。对于利益要以它的反面——损害来评价。

毛主席：打的一拳开，免的百拳来。

出兵朝鲜，要实现对所有可能的侵略者产生巨大威慑，这种威慑下的和平才牢靠。出兵是战争，战争的反面是和平，也就得对于出兵，要从得到和平的角度来评价——也是战略目标。这样就把行动给界定了、并且明确了目标和界限。

这里可以得出一个结论，如果对于一个行动，不从其当前性质的反面来评价，就会陷入被动。而从反面来评价，那就会获得主动权、让自己处于主动的状态。

证明三、抗日战争布局

毛主席：林彪杨爱源二部在此区域，亦属暂时性质，无持久可能。判断该地域只能支持数千人的游击战争。

暂时和持久构成正反面，一时在此区域，就要从持久的角度来评价这个行动，最终得出不应该在此区域。

毛主席：五台区域有林杨二部，十分足够，贺师再去，则失战略意义。

贺师再去，这个动作首先是一个战术动作，而战术和战略构成正反面，所以就要从战略的角度去评价，而在战略上评价结果为——无战略意义，从而否决贺师再去这个战术动作。

证明四、国防布局

毛主席：在我们方面，只有虎门、厦门、舟山、吴淞四处及珠江口外某些海岛必须确保，不令侵入。其余一切海岸线，都不要守而要让他进来，以利聚歼。

守和攻构成正反面，所以守就要从它的反面——攻来进行评价，如果守一个地方，但不利于攻、不能跟着攻，那么这样的地方，就没有必要守，守这样的地方就是无效的、低效的。

毛主席：汕头至大亚湾一线及其他海岸线与内陆，根本不要修筑什么工事或要塞，敌来让其登陆，并须诱其深入，然后聚而歼之。军队须离开海岸线，驻在便于按照上述意图歼灭敌人的适当地点，从事整训，不要去守海岸线。

反之，守一个地方，有利于攻、能跟着攻，那么这个地方就应该守。这样就把兵力极高效的使用起来了。

要不然，再多的军队也不够用！

证明五、解决土地问题

毛主席：必须将发动群众解决土地问题与剿匪任务联系起来，方能达根除匪患目的。

解决土地问题在性质上是“生”，剿匪在性质上是“死”，生和死构成正反面，所以，要从反面来评价，结果就会发现，剿匪越成功的、分土地也分得越好；剿匪越不成功的、分土地也越不顺利。

证明六、打阵地战

毛主席：我们在山腰上挖了许多的壕洞，就像“北京饭店”一样，敌人攻到山顶还不能占领我们的阵地。这个“北京饭店”后面还有一个“饭店”，敌人攻上来，我们退到后面，等他们进入阵地，就给以杀伤。如此反复几次，敌人伤亡极大。

这是一个反证，敌人进攻了，占了一个阵地，但却不能守住，也就是说有攻无守，结果就是敌人伤亡极大。

根据以反面评价的原则，攻的反面是守，然而守不住，那么就会先胜后败，成为实质上的失败，所以这个攻就是失败的，结果就是伤亡极大。

这就是毛主席的方法——以事物的反面来评价事物本身，从而基于全量得出判断和决策，这正是辩证法的一个精髓。