发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“文书说理：追问个案面向未来的意义 王坤” 的更多相关文章
【司法新观察】刑事裁判文书如何文化说理
“裁判文书说理的技巧与规则”研讨会发言摘登
论民事判决说理的原则及方法
两大法系裁判文书说理的比较与借鉴
概念：裁判依据与裁判理由
裁判文书中的“常理”是指什么？
王安、胡峻峰：“同案异判”的理论反思与司法回应｜至正研究
裁判文书公共价值与公共说理的进路探讨
李广宇：对话是为了说服 ——《判词例话》之七
让裁判文书“愿说理”“敢说理”“会说理”“说好理”
【学术】德国的判决文书主文为何要放在前面
诗意判决书算个什么？这两份不准离婚判决书更精彩！
【说刑品案】胡云腾｜裁判文书如何说理？
裁判文书说理的三个指向
田禾：裁判文书说理实证分析——以某地方法院525份裁判文书为样本
增强裁判说理的当下意义
【听讼者说】裁判文书说理的几个着力点
裁判文书说理要克服“不好说、说不好、不说好”
最高法院对《规范法官自由裁量权建议》的答复
法官如何说理：中国经验与普遍原理
刘桂明：裁判文书能否成为法官的个人名片？
凌斌｜法官如何说理：中国经验与普遍原理
裁判文书释法说理与提升司法公信力
汪君：民事裁判援引规章及行政规范性文件的审查义务
不能想咋判就咋判！纠正冤假错案，这份《答复》是指南针
裁判文书如何释法说理？
“无比正确”却“判了个寂寞”的“胡风”判决书，该严查了！|上诉|二审|法官|法院|释法
审委会讨论案件决定及理由公开的应然路径
