发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“与公司对赌有效？江苏高院创新逻辑驳海富案” 的更多相关文章
与公司对赌：是股东抽回资本还是保护投资人利益？
关于对赌协议的五大典型案例分析|目标公司|投资人|海富投资|扬锻集团公司
以世恒、瀚霖、扬锻三案为蓝本，解析对赌协议效力的裁判逻辑丨理论前沿
晟典解析‖江苏高院（2019）苏民再62号判决（江苏华工案）于公司法之背离
华工案对赌纠纷3大争议焦点，再审判决并未给出完美答案
对赌协议的前世今生
「九民会议纪要」颁布后私募基金投资对赌之回购权落空风险评述
对赌协议被认定有效但公司不减资时，承担连带责任的股东如何应对
司法博弈 | 看“对赌协议”案件中的股权回购责任、担保责任和违约责任认定
股权回购协议中的对赌方破产后，投资人能否直接申报债权呢?
股权转让后的资本充实责任
【专栏·吴见】追加股东为被执行人的四个特殊问题
认缴制下资本充实责任相关实务问题探讨
高院观点：原股东在认缴期限未到期之前转让股权，现任股东“违法减资
对赌协议：约定公司为大股东向投资者履行股权回购义务提供担保是否有效
如何将目标公司拉上“对赌”的牌桌——评最高院再审通联公司与新方向公司股权转让纠纷案
如何定性差额补足承诺？
回购对赌 | 怎么“赌”才能赢？怎样担保才有效？“回购 业绩补偿”双重保险是否可行？
规则与实践：争议解决视角下的对赌协议纠纷焦点问题解析
中小企业法律专题——投资者与目标公司签订对赌协议是否有效？
好文速递//论公司对赌义务履行的绝对性 ——以反思 “九民纪要” 第5条为线索
公司债权人追责公司发起人的连带责任问题一则
对赌裁判的发展与思索： 资本维持、履行标准与法定抗辩∣民商辛说
从“对赌第一案”，深度解析对赌协议的效力
公司无法清算时股东连带责任时效起算｜高杉LEGAL
上海高院通报八起风险警示案例（2010.9.16.）
山东高院：公司溢价增资时，如何设计对赌条款主体双方？
