前言:本期推送案例为最高人民法院再审审查的一起生命权、健康权、身体权纠纷纠纷案件,最高人民法院明确:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,“护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”法院鉴于当事人属于完全护理依赖的特殊情况,按2人陪护计算今后护理费,并未违反法律、行政法规禁止性规定,并无明显不妥。 案件索引 裁判要旨 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,“护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”法院鉴于当事人属于完全护理依赖的特殊情况,按2人陪护计算今后护理费,并未违反法律、行政法规禁止性规定,并无明显不妥。 裁判全文 延伸阅读
1、最高人民法院司法案例研究院 :《中国法院2022年度案例·道路交通纠纷》 | 中国法制出版社3、最高人民法院民事审判第一庭:《侵权赔偿案件审判指导》 | 法律出版社4、最高人民法院民事审判第二庭:《保险案件审判指导(增订版)》 | 法律出版社5、最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》| 法律出版社 6、陈枝辉律师:《机动车与交通事故疑难案件裁判要点与依据(第三版)》 | 法律出版社 7、吉林大学司法数据应用研究中心:《机动车交通事故责任纠纷:证据运用与裁判指引》 | 法律出版社8、余香成律师:《机动车保险诉讼法律实务》 | 法律出版社9、詹昊律师:《中国保险诉讼裁判规则集成》 | 法律出版社10、初鲁宁法官:《道路交通事故纠纷诉讼实务与案例精解》 | 法律出版社 |
|