|
“又打起来了！干就完了！谁厉害谁赢！”
“TMD没啥对错，就看谁厉害！坚决支持正义的一方！” “唉！战争中最可怜的还是平民，他们流离失所，看着就伤心。”
“任何战争，受苦的都是老百姓，可以通过其他方式解决就不要通过战争解决，比如可以打打金融战，也不至于死这么多人吧。” “反对任何战争。首先要搞明白本次战争的起因是什么？这些地区发生的历次战争的结局是什么？这次战争的力量对比怎样？牵扯到哪几方的利益？会引起什么样的连锁反应？可能会有什么样的走向？这些判断依据的具体数据是什么？数据的来源是否可靠？有没有现成的模型供参考进行沙盘推演？”
以上是5类人针对同一个事件给出的5种典型的看法，分别从本能层、情绪层、情感层、理智层、理性层去理解同一个事物。 很明显，谁也说服不了谁。利益牵扯不大的旁观者尚且如此，更别提那些身处事中的人们。 决定一个人的认知，除了无法选择和改变的家庭出身、基因、成长环境以外，还有后续的学习、经历、思考等因素。可以说，我们早期的认知受制于前者的成分多，而后期的认知，后者起的作用更大。 所处阶层和认知层面相对应，也可以分离。一个刚解决温饱问题的人，他的认知不一定处于情绪层，也可能处于理性层，而一个生活富足的人，他的认知不一定处于理性层，也可能处于本能层。这种情况还较为普遍。 对于同一事物，认知层面不同，反应会有不同，收获也不一样。 本能层面的人用欲望判断，只接受有利于生存、能够让自己快乐的部分；情绪层的人用喜好筛选，只接受符合自己情绪需求的部分；情感层的人用是否产生共鸣为标准，只接受自己认可的部分；理智层的人用技术甄别，只接受符合利益的部分；理性层的人以数据为依据，只接受经过验证的部分。 对于同一事物，不同层面的人会不自觉地拉到自己所在层面进行决策。认知层次越高，看事物越全面，认知层次越低，越难以突破自身的限制。 本能层的人决策过程简单粗暴，但最直接高效。随着认知层面的提升，决策过程越来越慢，但越来越全面。 如果情绪层容易冲动，那么情感层则容易盲目，情感层可以看作体系化的情绪。如果理智层只看到规则，那么理性层又看到了规律，理性可以看作成体系的理智。这样我们也可以将认知层面简化为生物本能层、情绪情感层、理智理论层这三个层面。 你的生活对得起你的认知。 人性普遍的弱点导致我们的前路坑多，而多数的坑还都是自己挖的。 人本能地想呆在舒适区，因此随着年龄的增长，无论处于哪个层面，都会形成自洽。也就是认知上自圆其说，行为上固步自封，后果是停滞在某个层面止步不前。 因此，我们应该有所警惕，避免以下几个陷阱。 本能层，避免盲目自信。 情绪层，避免自我标榜。 感情层，避免自怨自艾。 理智层，避免自以为是。 理性层，避免好为人师。 突破认知层面，难上加难。 无论处于哪个层面去理解事物，都是整体认知的一部分，很难说谁对谁错，甚至可以说每个层面的认知只是角度不同、程度不同，都是基于当时的时空作出的判断。然而，时过境迁回头看，均为瞎子摸象，都没有完全把握整体。 现有的生活阶层和认知层面都可能成为提升认知层面的巨大障碍，而两者钧难以突破，所以说难上加难。一生能够超越几个层次的人凤毛麟角。不过相比较而言，从认知层面突破相对更容易一些。 还是老办法，读万卷书，行万里路。 学习并苦练技能，或者遇到贵人扶助，实现生活阶层突破；不为自己设限，开放心态；保持反省，认识自己的现状；警惕自洽，话不说绝，理不认死，给自己留几条出路。这些都是突破的方法。 如果吃喝玩乐对应的是生物本能层，文学艺术对应的是情绪情感层，科技对应的是理智层，科学对应的是理性层，那么还有更高的一层，对应的是什么？ 在现实世界的某个阶层生活，用某个层面认知，长期训练的结果是养成思维定势，这种思维定势才是实现认知突破的最大障碍。突破思维定势，可能会进入除以上三层以外的最高一层，这一层认知对应的应该是“从容”。 人不可能简单地处于某一单纯的层面，然而，在不同的人生阶段，总有一个主导层面，此时遇到的多数事情，都会在这一层面理解，进而作出决策，影响后续发展。 这篇文章也是游离于3个层面的总结，一定会有所偏颇，为阶段性感悟，抛砖引玉，仅供各位参考。 |
|
|
