发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“改变降压标准？单一研究砝码不够” 的更多相关文章
应将血压降至＜120/80mmHg？谨慎解读SPRINT研究结果！
超级观点，共领前沿——2016海外高血压大师中国行纪实
谁是降压最优策略，强化 or 不强化？
老年患者血压降不下来，是你不知道这些……
「讲座」高血压治疗的最新进展与争议
强化血压管理，强调达标获益——记2016奥美沙坦（傲坦）超级观点之江晨恩教授城市巡讲
120 mmHg vs. 140 mmHg：血压目标值面临挑战
孙宁玲：中国高血压人群防治已进入规范化临床研究时代
在不断修订中前进——高血压指南进化史
冠心病患者降压过度或可导致心血管事件
STEP研究，弥补了SPRINT研究的不足！阜外医院蔡军、张伟丽等述评
【AHA 2015】郭艺芳教授评SPRINT：尚不宜将收缩压<120 mmHg作为多数高血压患者降压目标值
【SPRINT研究颠覆传统观念】部分高危人群收缩压或应降至120 mmHg以下
早读 | 基层高血压患者，要不要强化降压？
中国老人的收缩压降到多少恰到好处？STEP研究揭秘答案
糖尿病人的血压应该控制到多少？
【本周推荐】高血压降压目标究竟是多少？请听权威专家解读SPRINT研究
140/90mmHg！中国高血压诊断标准维持不变
欧洲高血压指南新鲜出炉：高度的原则性、超强的灵活性！
【专题笔谈】降压目标之争：SPRINT是终结者吗？
指南改来改去，高血压控制目标到底听谁的？
对≥75岁老年人，强化降压是否真的有益？
血压越低越好？专家告诉您：老年人血压的目标值怎样界定
为什么要把血压控制在“120/80”之下？
