发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“售前维修的“新车”——欺诈!上海一中院发布消保案件白皮书 | 律新社在现场” 的更多相关文章
上海市一中院发布白皮书 “职业打假人”获认可
北京市三中院:以牟利为目的购买瑕疵商品主张惩罚性赔偿不予支持
消费者受到商家欺诈行为如何赔偿?
【律师手记】消费领域惩罚性赔偿案件的实务操作
“知假买假打假”类案件的司法裁判标准探究
高于法定倍数的惩罚性赔偿约定有法律效力
经营者虚假宣传构成欺诈的认定
经营者实施消费欺诈行为可适用三倍惩罚性赔偿(最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则)
《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的理解与适用
知假买假是否适用消费者权益保护法49条惩罚性赔偿规定
专家解读新消保法之“惩罚性赔偿”
最高院公报案例:新车售前维修而非维护,未告知消费者,构成欺诈|审判研究
关于知假买假,这可能是最透彻最值得读的一篇宏文(上)
未标注产品执行标准号是否适用惩罚性赔偿
新《消费者权益保护法》对商业银行的影响
消费欺诈行为及侵权责任承担
消费者权益纠纷典型案例 12 则|天同码 135
汽车买卖中消费欺诈的认定
惩罚性赔偿制度──兼评《消费者权益保护法》第49条
试述消法第49条惩罚性赔偿的适用
研讨 | 新《消费者权益保护法》热点问题研讨会综述
购假索赔 、典型案例
【论文文献】浅谈“知假买假”与惩罚性赔偿
商品房欺诈销售中的合同效力如何认定以及如何适用惩罚性赔偿
研讨|关于汽车买卖纠纷中惩罚性赔偿相关问题的研讨
干货 | 一倍、三倍、十倍,商家究竟怎么赔?咱讲理!有面儿!但绝对不耸!
民法和行政法两种意义上的“消费欺诈”不宜混淆
最高院表态!职业打假人的好日子到头了
新消法:知假售假将退一赔三
消费者权益纠纷中的惩罚性赔偿