最高法院：无实质性内容且捆绑借款协议收取的财务顾问费可抵扣借款本金--相关文章

“最高法院：无实质性内容且捆绑借款协议收取的财务顾问费可抵扣借款本金” 的更多相关文章

案例研究｜最高院：借贷中未提供证据证明履行顾问服务的无权主张财务顾问费
律师实务|金融资产管理公司收取财务顾问费的问题分析
企业内部审计报告范文
最高院：以虚假的意思表示所实施的不良债权转让行为无效！
公募REITs 五大要点解读下周一起或有公司陆续申报产品
标的资产盈利预测的信息披露不充分长城动漫重大并购重组被否决
借款单
「最高院案例」仅提交复印件，未有原件以供核对，该证据不予采信
【（2016）最高法民申768号民事裁定书】浙江花园建设集团有限公司、张林与浙江花园建设集团有限公司、张林等民间借贷纠纷申请再审民事裁定书
最高法院裁判观点：借款合同律师费虽尚未支付但属于必然损失，应予赔偿
典型案例：挂靠经营不构成挪用资金罪的主体——单某挪用资金案二审判决书
最高法裁决：分公司借款总公司需要担责吗？
再审申请人江西省汉威建设工程集团有限公司与被申请人胡宗平、原审被告江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷申请再审民事裁定书|裁判文书|威科先行&...
江苏高院：承诺书并非担保的意思表示无需承担还款责任
中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站...
最高法院：拨打债务人手机催收主张债权，即便非债务人本人接听，亦可中断诉讼时效
美国80后赚钱的五大秘笈
财务顾问服务、税务顾问服务收费标准
最高院：确认之诉应满足权利或权利状况面临现存的不确定风险
车祸后理赔遭拒保险公司输官司
上诉人通威股份有限公司与被上诉人江西泰和大北农饲料有限公司、被上诉人通威股份有限公司南昌分公司损害商业信誉、商品声誉纠纷一案
二审才告知债权已于一审转让的事实,二审能否裁决变更诉讼主体
认定出借人知晓案涉出借协议条款江西法院判定玖富为信息中介
借款合同加盖公司财务印章，借款汇入公司股东个人账户，是否可认定与公司的民间借贷关系成立？
最高法院：不良资产包转让协议是否有效如何审查判断？
最高院：挂靠人被任命为被挂靠人某分公司经理，挂靠人对外借款并加盖
最高法裁判观点：刑事判决责令退赔是否排斥当事人民事请求权？
刑事申诉书实例
恒利房地产公司财务管理制度 1