发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“【解读】JAMA子刊与美国高血压指南唱反调？Yes? OR No！” 的更多相关文章
JAMA子刊研究唱反调？收缩压140以下，治疗不改善心血管事件和死亡率
『JAMA Intern Med』面对高血压新标准，降压药不灵了？
亚临床甲减：什么情况需要治疗？怎么治疗？
JAMA子刊研究质疑美国高血压指南：低危高血压患者启动降压治疗徒劳无功
有体位性或直立性低血压，也可强化降压！JAMA杂志Meta分析
JAMA子刊！[阜外医院王增武团队] 基于互联网平台有效改善社区高血压患者的血压控制率
谁是降压最优策略，强化 or 不强化？
在不断修订中前进——高血压指南进化史
有些指南，令医生找不到北…… | Dr.Why
【指南】美国妇产科医师学会“妊娠期高血压疾病指南2013版”（6～10章）要点解读
高血压指南讲解
一夜之间成了高血压？先别着急给自己下结论，来看看这个！
强化血压管理，强调达标获益——记2016奥美沙坦（傲坦）超级观点之江晨恩教授城市巡讲
拥抱强化降压治疗新时代！
还在为高血压治疗目标值苦恼吗？看看两位大咖的观点
启动药物治疗的血压阈值，有没有下限？
基层高血压患者，要不要强化降压？| GW-ICC 2022
血压130~139/80~89 mmHg不能轻视
血压控制目标哪个最好？英国专家质疑130/80mmHg合理性 | ESC 2022
我印象中的那些瓜：2021年心血管病药物治疗学要闻回顾
JAMA新分析称，没心血管病的人吃阿司匹林没有好处：265人吃5年预防1例事件，而每210人会发生
≥60岁高血压老人都应强化降压吗？预期寿命不到1年不适合！JAMA子刊研究
2018版欧洲高血压指南发布，看看欧洲对高血压是怎么个标准！
厉害了！这项仅60例的临床试验成果，为何能发表在顶级医学期刊JAMA子刊？
JAMA：80岁以上高血压患者或没必要吃那么多药
【温故知新】拉贝洛尔治疗妊娠期轻中度高血压对母儿结局影响的meta分析
历时32年，追踪500万人：病从口入，心血管疾病是怎么吃出来的
