发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“产品标注不合规不会导致消费者错误购买的，仍可要求退货” 的更多相关文章
陈雪琴诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司等产品销售者责任纠纷案
公报案例：产品标注瑕疵是否构成欺诈的认定
电脑主机少了一个证，他打官司获赔7万多元
砷超标被判十倍赔偿 “极草纯粉片”终审仍败诉！
以案释法｜从“知假买假”买卖合同纠纷案探讨“欺诈”
消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三（最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则）
终审判决:青海春天''''极草''''不符合食品安全标准
最高法发布典型案例：消毒产品标示治疗功能属于以非药品冒充药品
纸杯是否应标明生产日期？
重庆市一中院产品责任纠纷典型案例
保健酒市场的三大猫腻
“极草”相对论
职业打假争议缘何再起
经营者实施消费欺诈行为可适用三倍惩罚性赔偿（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）
无讼案例｜黄岳堂与温州新力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
胡长威与拉法耶特百货（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
60余万卖保时捷配冒牌音响 车行二审被判整车退一赔三
“本草三绝“保健品欺诈：八九十元保健品 九千元卖给老年人
律观/2000万豪车赔偿案二审改判,购车人反而损失数十万
食药监总局公布10起食品保健食品欺诈和虚假宣传典型案例
补充备案制备工艺真实可行且未落入专利权的保护范围时不构成侵权（最高法院发布的指导性案例中确定的审判规...
青岛中医“假药”案：一家四口被罚2900万，二审发回重审
2017年7、8月最高院公报案例精选（民事）
违法销售水质改良剂的法律责任探讨
法院终审判“小儿”固体饮料厂家十倍赔偿
广州中院：小米手机绝对化宣传用语不构成欺诈| 附判决书全文
产品责任纠纷案件裁判规则分类汇总
北京市第三中级人民法院：虚假宣传不具误导性、不能使人陷入错误认识不构成欺诈
买到三无产品 消费者要求三倍赔偿获法院支持
