发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“对投诉举报、职业打假、相邻权人和治安处罚案件原告资格的再思考” 的更多相关文章
运逵·精解读 | 投诉举报人的原告主体资格 ——从新《行诉解释》利害关系认定标准谈起
最高法司法观点：非基于保护自身合法权益、偏离正当目的的投诉举报不应给予支持
公安机关在投诉举报案件中的法定职责
行政诉讼司法解释对职业打假人是限制还是鼓励？
李凌云|| 投诉人原告资格判定标准的反思与重塑——以《行诉解释》第12条第5项的司法适用为中心
黄涧秋|| 举报答复行为可诉性的类型分析
魏均新：谈谈投诉举报人的诉权问题
复议决定书：举报人无行政复议资格
职业打假人对举报违法处理结果不服，不具有行政复议申请人身份
探讨！这四种情况下，投诉举报人的复议诉讼申请应当被驳回！
行政复议答复书参考模板
举报人申请行政复议或提起行政诉讼的资格分析
未受举报事项侵害的举报人申请行政复议或提起行政诉讼的资格分析
案例评析| 行政机关对举报处理行为的可诉性
不予受理和裁驳的16类信息公开案件
投诉举报后，行政机关不处理，能否提起行政诉讼？
安徽高院：举报人对举报回复申请复议，并不因举报行为取得复议申请人资格！
【授权发布】论投诉类行政案件司法审查的对象—— 对《行诉解释》第十二条第（五）项的再解释
行政诉讼的困局——以房产领域分析
最高院判决：投诉举报人起诉事项不涉及自身利益的，不具有原告资格
《广告法》明确市场监管机关对举报的答复义务了吗？
投诉与举报的区别和处理时限探讨
那些可能被“误解”的行政法理论（六）——新司法解释中投诉举报人的原告资格问题
洪某请求撤销某市场监督管理局作出的举报投诉
